Умение откровенно презирать любую не Школьную точку зрения, умение не считать её достойной даже внимания, не говоря уже о т.н. уважении или попытки её анализа, - это прекрасное умение, всегда дающее прекрасные плоды.
Мнение любого оппонента, по логике Школы, - априорно считается идиотизмом. И это Очень правильно."
Высокомерие и надменность означает лишь пользование высокой мерой и нежелание торговаться, быть над меной
Спортсмены делятся на две категории. Одни сидят верхом как на горшке. Вторые - как на колу.
Мне разумеется тоже есть в чем покаяться перед народом в целом, а перед спортлото в частности, в силу чего я и решил написать, так как видеообращаться пока не готов.
мэни мэни еаз эгоу в одна тыща девятьсот восьмидесятом году, когда мне было 12 лет я поехал в пионерский лагерь в Лемболово. В начале первой смены меня избрали в Совет Дружины от отряда и я очень ревностно относился к своим обязанностям, но это имеет к дальнейшему повествованию лишь косвенное отношение. Как то раз в углу Пионерской комнаты я заметил большую картонную коробку, которая вероятно была еще больше, чем та преславутая коробка из под ксерокса, которая была под завязку наполнена не баксами, так как тогда за само обладание этими либеральными ценностями полагалось уголовное наказание, а всякими разными вымпелами и переходящими знаменами и прочей атрибутикой, которыми награждали отряды за всяческие достижения типа "За лучший аппетит" или за "Отличный стул" и в таком духе.
Вымпела эти были изготовлены из красной материи, обшиты желтой тесьмой и были настоящие. А в школе, в которой я учился и в которой тоже занимал какую то должность в пионерской иерархии по какой то причине за те же самые заслуги награждали вымпелами, изготовленными из красного картона, а надписи на них были не вышиты, как на настоящих, а от руки написаны фломастером или выполнены по трафарету.
У меня начал созревать преступный умысел, заключающийся в том, чтобы спиздить из пионерской комнаты несколько вымпелов, вывезти их из лагеря и в начале учебного года передать в свою школу, чтобы за всякие заслуги отряды награждали настоящими вымпелами, а не самопальными. Так как в Пионерскую комнату, которая вообще то была отдельно стоящим павильончиком, у меня был доступ в любое время, так как я знал, где и под каким ковриком прячут ключи от неё, так как все члены Совета Дружины знали это место, то выбрав подходящий момент я осуществил задуманное и спрятав под одеждой спижженные вымпела отправился в комнату, в которой хранились чумоданы со шмотками и спрятал вымпела под одеждой в свой чемодан, после чего продолжил как ни в чем ни бывало продолжать свои членосоветодружиновские обязанности, за которые, кстати сказать меня представили к какой то награде, вроде почетной грамоты в конце смены.
Так как я остался на вторую смену, то был опять переизбран на ту же должность. Пропажу вымпелов никто не заметил, так как никто их никогда не считал. Я уже даже успел подзабыть о своем преступлении, вспоминая о нем только тогда, когда открывал свой чемоданчик, чтобы взять из него какую либо одежку. Совершенно неожиданно кому то присралось навести порядок в чемоданах, так как кто то прятал в них какие то сласти, для чего без всякого предупреждения собрали девочек, которые и занялись этим под присмотром пионервожатой. Когда добрались до моего чемодана, то разумеется среди моих шмоток обнаружили вымпела, после чего меня вызвали и строго спросили, что они делают в моем чемодане. Я тут же честно рассказал о своих мотивах, но мне никто не поверил. От меня постоянно требовали, чтобы я сознался, для чего мне могли понадобиться эти вымпела и что я с ними собирался сделать на самом деле, но я стоял на своем, так как действительно собирался с ними сделать именно то, о чем написал выше.
Так как в лагере заняться было особо нечем, то я своим проступком дал отличный повод для различных мероприятий, типа общих собраний, на которых меня клеймили позором и все по очереди изощрялись в красноречии, описывая, как я опозорил весь отряд, Дружину, страну и планету. Пионервожатая в перерывах между заседаниями трибунала вызывала меня в свою комнату и страшным голосом рассказывала про своего хахаля, который за что то сидел в то время и предвещала мне такие же перспективы, так как я покатился по наклонной плоскости, с которой возврата нет. Весь этот персональный пиздец тянулся где то с неделю и тут для меня придумали новое наказание, заключавшееся в том, что каждый должен был меня ударить, а потом еще и плюнуть. Я со смирением принял и это наказание, так как вину свою осознавал, в силу чего любое наказание считал адекватным. Когда экзекуция была выполнена примерно на три четверти, то её прервал проходивший мимо физрук и велел меня больше не трогать, чтобы я чего доброго не сотворил бы что нибудь с собой или, что еще хуже, не убежал бы из лагеря.
После этого меня оставили в покое, объявив мне тотальный бойкот и я провел несколько дней лежа на кровати накрывшись с головой одеялом, обдумывая мысль, подсказанную физруком. Таким образом я пропустил открытие Олимпиады, которое все смотрели по телику, так как я считал, что не только не достоин смотреть телик вместе со всеми, но и вообще жить. А потом приехали мои родители и увезли меня из этого ада по моей просьбе. Кстати за истекшие 29 лет они ни разу не напомнили мне этой истории, а у меня вероятно благодаря этой истории выработалась четкая логическая связь между преступлением и наказанием, в силу чего я весьма осмотрителен при обтяпывании всяких темных делишек, в отличии от г-на Каспарова, которому весьма вероятно еще предстоит испытать на собственной шкуре нечто подобное.
Некоторое время назад мой френд профессор физики Мордехай Борухович Берлензон (далее Профессор с большой буквы) глумился над каким то незадачливым соискателем кандидатской степени в области физико-математических наук по причине того, что тот в своей диссертации несколько раз указал в качестве источника Педевикию, на которую по мнению уважаемого Профессора ссылаются исключительно точно такие же пидарасы как и те, что её составляют.
В этой связи я оказался перед дилемой, так как в тексте моего искового заявления, которое уже близко к завершению и вероятно будет мною опубликовано под замочком в режиме онлифренд, упоминается термин "флеш-моб" и я полагаю, что имело бы смысл приложить истолкование этого термина в качестве приложения, для того, чтобы у судьи, который будет рассматривать это дело, не возникло дополнительных вопросов, отнимающих время от рассмотрения дела по существу.
Толкование термина "флэш-моб", которое дает Педевикия на мой взгляд является исчерпывающим и достаточным, но опасение, что ссылка на Педевикию в качестве источника может вызвать никому не нужные досужие домыслы, пересуды и несправедливые насмешки, которые вероятно и так будут в связи с моим психиатрическим диагнозом, не дает мне покоя, но главное конечно заключается в том, что Профессор, мнением которого по всем вопросам я исключительно дорожу, будучи последовательным, просто не сможет исходя из своих принципов не заклеймить меня позором, а может быть даже и расфрендит.
Разумеется из этой ситуации есть выход, заключающийся в том, чтобы взять истолкование термина "флэш-моб" из другого источника, но в таком случае могут возникнуть возражения защиты г-на Каспарова, которые опять же отвлекут от рассмотрения дела по существу и затянут процесс с одной стороны, а с другой вызовут никому не нужные досужие домыслы, пересуды и несправедливые насмешки, которые вероятно и так будут в связи с моим психиатрическим диагнозом.
http://www.nazlobu.ru/publications/artic
Из отчета глубоко законсперированного крота известной всем как Марина Второй Тур Литвинович, внедренного ФСБ по самое немогу в самый центр антироссийского заговора, практически Штирлиц в юбке, Мата Хари по сравнению с ней просто отдыхает, а агенты ЦРУ начинают нервно курить в сторонке, когда при них упоминается её настоящее имя. Ей даже телевизор докладывает "учения прошли успешно"
Исключительно благодаря её подробному докладу о "Совете в Филях" удалось разоблачить коварные замыслы злоумышленников и я настоятельно требую воздать ей должное и наградить по заслугам банкой варенья и корзиной печенья.
И почините наконец ей крышу, а то течет, панимаш!
Л.М. Алексеевой, Председателю Московской Хельсинкской группы
Л.А. Пономареву, Общероссийское общественное движение "За права человека"
Э.М.Поляковой, Сопредседатель общественной Правозащитной организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга"
Б.П.Пустынцеву, Ю.И.Вдовину, Санкт-Петербургская правозащитная организация "Гражданский контроль"
в связи с их Обращением, которое они 13 марта 2007 г. направили т. Хаммарбергу, комиссару Совета Европы по правам человека. Кстати т.Хаммарбергу я тоже пользуясь случаем передаю привет практически с кисточкой.
В этом Обращении вышеупомянутые и опривеченные граждане просили т.Хаммарберга, чтобы он поставили перед Советом Европы вопрос о грубом нарушении прав человека в Санкт-Петербурге 3 марта 2007 г., исследовал бы данный вопрос, представил Совету Европы подробную информацию о нарушениях законов и прав человека
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.11
Но судя по тому, что я в настоящий момент лично сочиняю свое исковое заявление организаторам того самого преславутого Марша несогласных, на котором по моему мнению ими были грубо и цинично порушены мои права, то т.Хаммарберг положил с пробором на это обращение и палец о палец не ударил для того, чтобы исследовать данный вопрос.
З.Ы. Кстати это обращеньице я тоже пару раз процитировал в своем заявлении. Бумага все стерпит. Оно у меня там проходит как пример умышленного введения в заблуждение мирового общественного мнения.
В Манифесте ОГФ, сочиненном вероятно самим г-ном Каспаровым на пару с г-жой Литвинович, а может и с кем другим, содержится такая фразочка:
Для достижения поставленной цели ОГФ будет использовать все средства, предусмотренные Конституцией РФ. Но мы оставляем за собой право игнорировать те законотворческие инициативы российской власти, которые с нашей точки зрения противоречат букве и, самое главное, духу Конституции.
Я с некоторым даже злорадством процитировал её в своем исковом заявлении для иллюстрации того, на каком фундаменте г-н Каспаров выстраивал свои умазаключения по поводу Закона о митингах, озвученные им на прессконференции наконуне Марша.
Можно предположить, или даже утверждать, что правильнее, что г-н Каспаров проигнорировал некоторые положения Уголовного Кодекса, а возможно даже весь его целиком. Но я хотел не об этом, а о том, что если кто нибудь решит проигнорировать некоторые законы физики, например закон всемирного тяготения, то это для него однозначно закончится летальным исходом, при условии конечно того, что высота падения будет достаточной.
Как то по пьяни мой ныне покойный плотник, который был склонен к систематическому нарушению законов химии, вливая в себя несовместимые с жизнью жидкости типа настойки боярышника, или употребляя портвейн после водки, высказал одно предположение, на основании которого я выстроил целую теорию, которая вероятно и стала причиной моей второй госпитализации в дурдом, которая в свою очередь стала логическим завершением первой. Он сказал: Люди постоянно нарушают закон, а что если Бог возьмет, да и нарушит, или вовсе отменит закон всемирного притяжения? Мы же все в одно мгновение превратимся в ничто.
Я уже цитировал фразочку г-на Каспарова о том, что мол самое страшное для него случится тогда, когда его слова разойдутся с делами и его репутация, которую он создавал многие годы, окажется разрушенной. Положим для г-на Каспарова все еще впереди, а для меня его разрушенная репутация уже в прошлом, осталось только зафиксировать это соответствующим решением суда. Надеюсь, что г-н Каспаров не станет в ближайшее время, во всяком случае до окончания суда, эксперементировать с законами и игнорировать например 3-й закон Ньютона, пытаясь пробить какую нибудь стену своим лбом. То же самое кстати относится и к г-ну Гуляеву.
Хоть я и закоренелый Швайне, но ничто возвышенное мне не чуждо. Иной раз даже хочется совершить какой нибудь рыцарский поступок. Какой нибудь практически подвиг во имя какой нибудь первой встречной прекрасной дамы. Мельницу там какую нибудь сокрушить, либо какую вертикаль сломать. Но когда я сталкиваюсь с тем, что кто то совершенно безнаказанно порочит честь и оскорбляет доброе имя не просто прекрасной дамы, а Дамы, прекрасной во всех отношениях, которая к тому же вышла в дамки в моем родном городке, то во мне тут же вскипает ярость благородная, которая начинает искать выход, вскипая при этом практически как волна.
Разумеется я не прочь сразиться с наглецом к примеру на кулачках, и начистить ему лицало, но налет цивилизации дает себя знать и почесав кулаки об березу я сажусь и продолжаю вдохновенно сочинять свое исковое заявление, которое уже практически скоро будет готово окончательно и отправится по почте куда следует.
Вероятно мне необходимо пояснить, почему я теперь называю г-на Лимонова не иначе, как "старый пидор".
Во первых молодым его не назвать при всем желании, тем более что г-н Лимонов примерно на четверть века меня старше.
Во вторых г-н Лимонов, описав некий интимный эпизод от первого лица, сам дал весьма серьезный повод для подобного отношения к себе, к тому же на чужбине его рОман вышел под названием "Русский поэт предпочитают больших негров", что вероятно предполагало автобиографичность с одной стороны и бросало тень на всех русских поэтов с другой, так как в названии не конкретезировано, какой именно из русских поэтов имеется в виду, а сам г-н Лимонов ссылается на то, что мол этот случАй вовсе не реальный эпизод из его бурной биографии, а литературный вымысел.
В третьих в своих статейках и публичных выступлениях старый пидор Лимонов позволил себе непочтительно отозваться о губернаторе моего родного города, назвав её "старая кровожадная комсомолка", при этом прилагательное "кровожадная" вероятно можно интерпретировать как клевету, сопряженную с обвинением в тяжком или особотяжком преступлении (ч.2 ст 129 УК РФ) тогда как словосочетание "старый пидор", примененное по отношение к Лимонову является лишь констатацией факта, что отметает даже саму возможность интерпретировать это как оскорбление, квалифицируемое ст. 130 УК РФ, так как то, что соответствует действительности оскорблением не является.
В связи с тем, что старый пидор Лимонов выдвинул свою кандидатуру на пост президента РФ, вероятно существует хоть и ничтожная, но вероятность того, что он может занять этот пост, что вероятно тут же даст повод для появления газетных заголовков типа "Русский президент предпочитает больших негров" которые вероятно будут инерпретированы в оскорбительном для России смысле. А президент кроме всего прочего время от времени вручает гос. награды. Хоть кто нибудь согласился бы получить хоть что нибудь из рук пидора?
Фарисеи и саддукеи с течением времени сделали труму средством для извлечения нетрудовых доходов. Они зарабатывали на обмене языческих римских денег с изображениями кесарей, которые были в обращении на территории тогдашней Израиловки на серебренники, которые местным было разрешено чеканить и которыми только и можно было вносить труму, а также на реализации жертвенных животных, которых вероятно тоже можно было приобрести только на эти специальные деньги, которые можно вероятно уподобить жетонам для проезда в метро, цена которых время от времени повышается.
Кроме того они зарабатывали на межкурсовой разнице между золотом и серебром в Израиловке и метрополии, о чем подробно пишет Кирилл Коликов. Этот бизнес никакого отношения к богослужению не имел, на что совершенно недвусмысленно указывал Иисус, утверждая, что невозможно одновременно служить Богу и Мамонне, но пока он не перешел к действиям, выразившимся в изгнании торгующих из Храма никто из власть имущих на его речи не обращал внимания. После первого изгнания с Иисусом была проведена профилактическая беседа, а после второго его распяли.
Так как Пилат крышевал бизнес саддукеев и фарисеев и имел с этого вполне конкретный доход, то он был заинтересован в смерти Иисуса не меньше, чем его подопечные представители священнической касты, но он обставил дело так, чтобы остаться как бы не причем, произведя для этого ряд демонстративных действий, типа умывания рук. Совершенно очевидно, что Пилату очень прозрачно намекнули, что если он не утвердит приговор Синедреона, то о его финансовых махинациях станет известно императору Тиберию, а на такое Пилат пойти не мог ни при каких обстоятельствах.
С тех пор практически ничего не изменилось, что со всей очевидностью демонстрирует нынешний мировой финансовый кризис из которого пока никто не предложил никакого выхода. Недавняя история с Георгием Грабовым, под видеокамеру объявившего себя Христом, демонстрирует, что ты можешь себя объявлять хоть Наполеоном, хоть вице королем Индии, хоть Буддой, но если ты при этом не покушаешься на устои и финансовое благополучие тех, кто "делает деньги", то это совершенно ненаказуемо. А вот разоблачения моего френда Николая Старикова, который в доступной форме описал механизм "делания денег" и способ решения проблемы, которая возникла в результате действия этого механизма, могут вероятно принести ему лично некоторые неприятности, хотя конечно это маловероятно. Неприятности могут возникнуть у всех нас, включая разумеется и разоблачителя, на что г-н Стариков совершенно недвусмысленно указывает вот в этой своей записи http://nstarikov.livejournal.com/64940.h
Я люблю почитать перед сном. Особенно хорошо засыпается от чтения какого нибудь экономического рОмана нашей все Юлички Латыниной, но когда меня отвезли в дурдом, то моя супруга пустила все книжки Латыниной на растопку, в результате чего я остался без снотворного. Я попытался было заменить творчество Латыниной квартальным бухгалтерским отчетом, но попытка оказалась неудачной и я на некоторое время лишился сна вовсе. Проблему было необходимо как то решать и я перепробовал решительно все, отвергнув первым делом дурацкий совет "заплати налоги и спи спокойно".
Как то раз совершенно случайно мне в руки попал Новый Завет, который по необъяснимым причинам остался после таджиков, которых я приютил прошлой зимой в "домике садовника", в котором теперь я ночую сам, когда приезжаю к себе на дачу.
И вот как то раз читая Евангелие от Иоанна я практически уже засыпая дошел до того места, где Иисус прогонял торгующих из Храма во время своего посещения Иерусалима в самом начале своего общественного служения, то есть еще за 3 года до того, как он выгнал торгующих во второй раз за несколько дней до Распятия. Заинтересовавшись этим аспектом деятельности Спасителя я решил как нибудь при случае поподробнее ознакомиться с фактами и буквально на днях такой случай мне предоставился, чем я и воспользовался. Разумеется для изучения и сопоставления фактов пришлось кое что почитать, но надо отдать должное множеству исследователей, которые досконально изучили и систематизировали Писание, изучение материалов не потребовало много времени.
Для начала я просмотрел факты, изложенные Евангелистами и упорядоченные архиепископом Аверкием в его работе "Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета Четвероевангелие" http://lib.eparhia-saratov.ru/books/01a/a
Затем я ознакомился с работой священника Афанасия Гумерова "СУД НАД ИИСУСОМ ХРИСТОМ: БОГОСЛОВСКИЙ И ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД" http://www.pravoslavie.ru/put/apologetik
После этого я восполнил кое какие пробелы в своем образовании благодаря книжке Владимира Цивкина "Иерусалим и евреи" http://www.about-holyland.com/jerusalem-a
Напоследок я кое что уточнил в статейке Кирилла Коликова "Кто убил Христа?", которая несмотря на махровую конспирологию и сомнительные выводы все таки содержит в себе кое какие полезные сведения http://absentis.front.ru/st/prob2000.htm
Для полного представления я кое что уточнил тут про размеры трумы http://www.eleven.co.il/article/14168 и в результате у меня сформировалось некое представление о том, почему собственно Иисуса предали смерти с грубыми и вопиющими нарушениями существовавших на тот момент процессуальных норм как иудейского, так и римского права практически через несколько дней после второго изгнания торгующих из Храма. Как нибудь при случае я поделюсь своими выводами, если конечно не позабуду.
Не откажу себе удовольствие процитировать с маленькими сокращениями
Во власть идут четыре типа людей:
- потомственные бюрократы, ибо им никуда больше невозможно идти. Они больше ничего не умеют.
- люди с отклонениями, но при этом обладающие харизматическим характером, одновременно не обладая ни одним развитым талантом. Ибо только во власти они смогут "сверкать".
- корыстолюбцы. Ибо во власти они смогут получить максимум из материальных благ.
- идеалисты. Они думают, что "знают как". Возможно, что и, действительно знают.
Т.о. я бы выделил 4 мотива "порулить Госаппаратом":
- "я не умею ничего другого".
- "выпученное ЭГО".
- "злато застит глаз".
- "я знаю, как нам реорганизовать Рабкрин".
Поскольку первые три категории в Российской политике являются гегемонами, то и управляет нами рак, лебедь и щука.
Рак сидит на дне, потихоньку щелкает
Лебедь взлетает как можно выше (насколько позволят остальные), и начинает сверху красоваться. Временами бывает опасен для системы, тогда ему подрезают крылья. Опасен и для Граждан: многие хотят полететь вслед за ним, но, в результате, разбиваются о землю. Или теряют терпение. Или начинают молиться на него (ну как же, он такой же, как мы, но умеет летать. Он наш кумир.).
Щука съедает всё и всех, кто зазевался. Откармливает себе бока и превращается в "бизнесмена от власти".
А кто же управляет Государством?
А хрен его знает. Такое ощущение, что никто.
Что же касается Идеалистов, то их судьба печальна: они либо становятся кем-то из вышеназванных типов, либо уходят из политики, либо бьются как рыба об лёд, ведя параллельную другую жизнь.
Часто они и не приходят в политику. Но узнать их легко: те, кто говорят, что политика - дело грязное, это ИДЕАЛИСТЫ.
http://kuzin-d.livejournal.com/22456.htm
Этой же теме посвящено и это исследование с одноименным названием http://zhurnal.lib.ru/k/kamenskij_s_i/vy
Я разумеется не могу в связи с некоторыми особенностями своей психики, подтвержденными соответствующим диагнозом делать то же самое, хотя признаюсь, время от времени такое желание возникает и некоторое время назад, все таки поддавшись своему желанию, я даже написал генпрокурору Чайке, но Чайка мне не ответил. Зато это послание было подшито к моей истории болезни. Не видя другого выхода из создавшейся ситуации я наконец решился на отчаянный шаг и вот теперь пишу эти строки.
Дорогое Спортлото!
Когда же у нас перестанет быть так плохо и станет наконец совсем хорошо? Сколько еще ждать?
З.Ы. Пеар и перепост категорически приветствуется
Но вопрос налогообложения этой недвижимости вероятно должен быть привязан к тому, взял ли её владелец деньги, чтобы потратить их по собственному усмотрению, либо оставил их в распоряжении государства. Очевидно, что если деньги взяты, то и налог на недвижимость человек ежегодно, либо ежемесячно платит с доходов, полученных благодаря использованию этих денег, а если не взял, то государство само выдает эти деньги в качестве кредитов коммерческим банкам по ставке, соответствующей налогу на недвижимость. То есть фактически учетная ставка Центробанка фактически равна ставке налога на недвижимость.
Вероятно название такой финансовой системы должно быть "Суверенная". Это вполне логично. Раз у нас суверенная демократия, то и финансовая система должна ей соответствовать. А то у нас фактически «currency board», которая описана в заметке "Эмиссия денег" следующим образом:
В третьем государстве банк отказался скупать обязательства правительства или частных лиц, поскольку он им всем не доверяет, а установил, что свои деньги он будет выпускать только в обмен на деньги других государств, надёжных, чья валюта не обесценивается, поэтому ликвидна и всегда пользуется устойчивым спросом. Такая система называется «currency board», и вот к чему она приводит. Для того, чтобы банк создал свои деньги, кто-то должен принести ему деньги другого государства, для чего он должен либо занять их у кого-то под процент, либо он должен продать иностранному покупателю свои товары (экспорт). Насчёт процента всё понятно из рассмотрения предыдущих случаев, а вот с экспортом мы сейчас разберёмся. Получается, что обязательным условием для функционирования такой системы является превышение экспорта над импортом (положительное сальдо внешней торговли). При этом получается, что часть производимого товара нужно отдать иностранным покупателям за валюту для того, чтобы банк смог скупить иностранную валюту для того, чтобы иметь возможность выпустить национальную валюту. При этом, отдаваемая часть товара уменьшает товарную массу, торгуемую за национальную валюту, и приводит к увеличению объёма национальной валюты! Получается, что в соответствии с этим механизмом эмиссия денежной массы производится не только не в соответствии с приростом товарной массы, но и строго напротив – за счёт её сокращения в виде превышения экспорта над импортом! Иностранную же валюту банк ещё и стерилизует! При этом национальная валюта автоматически обесценивается быстрее иностранной! Более того, если экспорт слишком сильно превышает импорт, то и темпы прироста объёма национальной валюты и вызываемая этим приростом инфляция (товарная-то масса заведомо не поспевает за денежной) может стать совершенно неприличной. При этом товары, которые были вывезены из страны, можно фактически считать подаренными, поскольку полученную за них валюту отоварить невозможно – для того, чтобы её отоварить, нужно её сначала выкупить у банка, для чего полностью лишить экономику денег и парализовать весь товарообмен. Из этой модели получаем ещё один важный вывод – одни деньги не могут являться обеспечением других денег.
http://www.reactioner.com/articles/585.h
Теперь вероятно необходимо подумать о возможных нарушениях и злоупотреблениях. Вот допустим кто то решит создать некое имущество чисто на бумаге и получить под эту филькину грамоту реальных денег, на которые например может приобрести реальное имущество, либо просто пропить и прогулять. Для этого ему надо подкупить независимого оценщика, чиновника, осуществляющего контроль и удостоверяющего, что имущество действительно существует и вероятно налогового инспектора, который обязан время от времени наведываться на объект налогообложения с проверкой. Разумеется для того, чтобы этого не происходило, необходимо подумать о такой системе оценки и контроля, при которой такие действия были бы невозможны в принципе. В этой связи вспоминается воистину гениальное произведение Гоголя "Мертвые души". В этой же связи можно вспомнить, что одной из причин отказа от "социализма" и развала Союза стали приписки, то бишь липовая отчетность. Наш народ на выдумки горазд и очень талантлив при изобретении различных способов обойти законы, строгость которых искупается необязательностью их исполнения. Вероятно надо как то сдалать так, чтобы обязательность исполнения законов обеспечивалась в полном объеме теми органами, которые собственно и созданы ради этого. Но над этим вопросом пусть думает президент Медведев, так как кроме всего прочего он именно для того и избран. Надо будет вероятно почитать его послание, которое все Федеральное Собрание будет слушать затаив дыхание буквально завтра.
З.Ы. Я вчера взял, да и зафрендил всех, кто зафрендил меня и вероятно буду впредь практиковать взаимный френдинг. Заодно выяснится, чем было обусловлено практически массовое расфрендживание, динамика которого практически сравнялась с динамикой зафрендживания. Кроме того я в последнее время начал кое что прятать под замочек и таким образом будет совершенно логично, если те, кто зафрендив меня открывают мне доступ к своим секретам получат доступ к моим.
Тут возникает вопрос, а где я при таком порядке возьму денег, ведь мне на моем острове деньги нахуй не нужны были. На что они мне вероятно скажут хором: Кого ебет чужое горе! Возьми кредит под залог своего острова со всем, что на нем находится или на работу куда нибудь устройся или на худой конец продай чтонибудь ненужное. В общем сам думай.
После тяжелых раздумий я вероятно решу предложить оценщику барашка в бумажке, чтобы он оценил мое имущество подешевле, а лучше всего вообще бы написал в своем заключении, что оно ничего не стоит. Таким образом внесу так сказать свой вклад в увеличение уровня коррупции. Но это еще не беда. Самая настоящая беда будет если мой островок приглянется банкиру, к которому я пойду за кредитом. Кредит то он мне даст, но постарается сделать так, чтобы у меня не оказалось денег, когда настанет время расплачиваться. А чтобы я не смог расплатиться с ним продав свой островок за истинную цену, он постарается сделать так, чтобы ни у кого из возможных покупателей в этот момент тоже не было денег. Лишившись таким образом своей собственности я смогу утешать себя лишь пустопорожними рассуждениями о спросе и предложении и прочих законах рынках, которые невидимой рукой в одночасье сделали меня нищим, причем единственным способом не сдохнуть с голода для меня вероятно будет попроситься в батраки к новому хозяину моего островка и пахать на него всю оставшуюся жизнь за миску чечевичной похлебки.
А вот если Глава Минэкономразвития мне скажет, что мол все, что у тебя тут есть тянет грубо говоря на мильен и ты можешь получить этот мильен в любой момент как только пожелаешь, ибо твое имущество увеличило общую совокупность национального богатьства на свою стоимость и мы в связи с этим по нашим понятиям обязаны выпустить в обращение равное кол-во денег. И если ты не желаешь мучиться с заботами о том, куда эти денюжки пристроить, то мы этот геморой с удовольствием возьмем на себя и будем брать за свои услуги сумму, эквивалентную твоему единому налогу на недвижимость. Таким образом можешь и дальше жить тут в свое удовольствие, а мы твои денюжки отдадим коммерческим банкам, чтобы они инвестировали их во всякие разные полезные проекты.
Все оказалось настолько просто, что я просто диву даюсь, отчего у нас сейчас не так, а как есть. Надо будет как нибудь при случае внедрить мою систему или как минимум обсудить её с кем нибудь.
После того, как я записал и опубликовал свою идею по поводу "Новой финансовой системы" я решил ознакомиться с вопросом эмиссии денег поосновательнее и прибегнув к помощи поисковки тут же отыскал статью с этим названием http://www.reactioner.com/articles/585.h
Остаётся ещё один очень важный вопрос, который нужно ещё продумать – как обеспечить исполнение государством необходимого объёма эмиссии, не позволяя государству злоупотребить своим правом на эмиссию денег. Привлекать к этому делу частных банкиров – это то же самое, что под предлогом охраны капусты от кроликов привлекать к этому делу козлов.
Кстати сказать реализовать мою идею очень просто и начать при желании можно хоть сейчас. Ведь собственно все эти средства, которых так не хватает нашей экономике отражены на соответствующих дебетовых счетах баланса как минимум юридических лиц, но в экономике этих денег нет. Чтобы эти деньги возникли предприятие должно взять кредит под проценты под залог своей недвижимости, рискуя лишиться её в случае каких либо неудачных решений, либо злого умысла кредитора. Почему сложилась именно такая такая система можно только гадать. Могу предположить, что нынешняя система создавалась в интересах процентщиков ими самими, хотя какой смысл подозревать, когда полностью уверен? Мой френд Н.В.Стариков прямо об этом и заявляет в своих книжках и публичных выступлениях.
Таким образом можно при желании практически избавиться от инфляции, а кредиты коммерческих банков станут иметь вполне приемлемый процент. Как это получается? Да очень просто. Допустим я заложил государству свою собственность стоимостью скажем 10 лимонов. На руки получил 5. Налог на имущество допустим 2%, т.е. 200 тысяч в год (ставку налога я взял из Закона о налоге на имущество физ. лиц. Чтобы не иметь никаких забот с уплатой этого налога мне достаточно положить денежки в коммерческий банк под 4% годовых. Банковская маржа в настоящее время составляет примерно 5-6%. Таким образом банки смогут выдавать коммерческие кредиты по ставке, не превышающей 10%, а возможно даже еще ниже, если не станут жадничать с маржой.
Кстати у меня пока не нашлось объяснения, почему государство должно выделять только половину суммы под залог недвижимости, а не 100%. Вероятно на данный момент единственным объяснением этому может служить то, что в игре "Монополия" так. На самом деле вполне логично было бы выдавать всю сумму целиком. В таком случае для того, чтобы не иметь головной боли с налогом на имущество я мог бы временно расстаться со своими денюжками под 2% годовых, что понизило бы стоимость коммерческих кредитов.
З.Ы. К сожалению искуственный интеллект не позволяет мне поделиться своим изобрЕтением с автором заметки http://vitaly-nasennik.livejournal.com/ и обсудить с ним некоторые детали, которых я мог и не учесть по причине некоторых пробелов в моем экономическом образовании. Может быть кто нибудь окажет любезность и сообщит ему о моем ответе на его главный вопрос.
Я вообще то отношу себя к обеспеченным людям, так как владею кое какой недвижимостью. Но мысли пополнить временный недостаток наличности за счет кредита под 25% годовых под залог этой самой недвижимости я гоню от себя прочь, как только они возникают в моем сознании, как в условно нормальной его части, так и условно ненормальной. В связи с этими размышлениями у меня выкристализовалась такая финансовая система, которую я бы счел для себя во всяком случае приемлемой.
Вот допустим купил я участок земли, отдал продавцу денег. В результате у меня образовалась некая стоимость. За прошедшие годы эта стоимость несколько увеличилась, но получить за неё деньги я могу только путем продажи, либо взяв кредит под в общем то грабительский процент, да и то если дадут денег под залог участка, то в лучшем случае около 75% от его рыночной стоимости, а реально половину, да и то врядли, так как у банков я слыхал у самих сейчас некий дифицит наличности и одним моим знакомым недавно кредита под залог очень хорошей квартиры в очень приличном месте не дали. Причем выплаты по кредиту надо производить ежемесячно, а доходы у меня нынче упали втрое. А если я не буду производить ежемесячные выплаты, то банк мою землицу втюхает за сколько дадут и я останусь без неё. А между тем у меня уже благодаря моим же усилиям на этом участке возведено несколько зданий той или иной степени готовности, то есть я стоимость участка увеличил многократно (хотя по мнению моей супруги все обстоит как раз наоборот и своими строениями я стоимость участка понизил, но это она со зла)
В этой связи мне подумалось, а как было бы хорошо, если бы я мог заложить свое владение в казну. Допустим некий независимый оценщик оценил бы все в некую сумму по рыночной цене и государство бы мне на основании этой оценки выдало скажем половину этой суммы без всяких процентов и бессрочно. А я бы на основании этой оценки платил бы налог на недвижимость. Налоги то я плачу государству напрямую, а деньги, которые государство имитирует я получаю через всяких посредников, у которых довольно много прилипает к рукам.
На основании этих простых мыслей у меня и возникла некая концепция финансовой системы, которая правда функционирует на несколько других принципах, нежели существующая. Ведь насколько я понял сейчас происходит так. ФРС САСШ, контролируемая некими неизвестными частными лицами печатает ничем не обеспеченные
В практическом плане я как бы обладаю свободной от долгов недвижимостью, которая по моим самым скромным оценкам стоит примерно пятнадцать мильенов рублей, причем на это имущество в случае чего может быть обращено взыскание, что говорит о том, что существование этой стоимости государством как бы признается, а фактически у меня есть в настоящий момент только то, что в карманах, а этого сейчас хватит чтобы пару раз заправить мой автомобильчик.
То есть я вовсе не к тому, что надо взять, да и позакрывать коммерческие банки. Они могут и дальше кредитовать покупку автомобильчиков и всякой бытовой техники, торговые махинации и прочую фигню. Но ситуация, при которой нет никакой альтернативы и для получения денег надо либо что то продать, либо платить грабительские проценты нельзя назвать нормальной.
Вот например в моей любимой настольной игре "Монополия" при потребности в деньгах можно заложить домики, отельчики и сами улицы за полцены банку, а потом, если денежка появится, то можно за ту же сумму заложенное выкупить. А если ситуация складывается таким образом, что приходится продавать улицу, то покупатель уплачивает банку залог, а все, что сверху достается продавцу.
Таким образом моя система выглядит следующим образом. Любой владелец недвижимости может в любой момент её заложить государству скажем за половину рыночной стоимости, которая определяется независимым оценщиком. С этой же суммы производится начисление налога на недвижимость, в случае неуплаты которого заложенная собственность выставляется на аукцион с начальной ценой, которая погасит задолженность бывшего владельца перед государством. Полученные деньги владелец может использовать по собственному усмотрению, например поместить в виде вклада в коммерческий банк или употребив их в качестве стартового капитала для какого нибудь своего бизнеса. А ежели владелец желает расстаться со своей заложенной недвижимостью, то при оформлении сделки государству возмещается залог, а все что сверху разумеется достается продавцу, как и в игре практически. Разумеется новый владелец может тут же эту недвижимость заложить на тех же условиях, либо произвести переоценку, если он полагает, что стоимость этой недвижимости изменилась. Соответственно автоматически меяется и размер налога.
То есть в моей системе государство имитирует деньги под обеспечение уже существующей частной собственности, которой в России дохуя. Вероятно на тех же основаниях государство может имитировать деньги под создаваемую собственность. Допустим надо кому то квартиру, а денег нет. Государство дает половину суммы и квартира числится в залоге, а другую половину может дать коммерческий банк или родители например, заложив свою квартиру. А налог на недвижимость будет начисляться с реальной рыночной стоимости, а не с "балансовой" или какой то умозрительной. Ну а если не хочет человек ничего закладывать, а налог хочет платить по прежнему от балды, то ради бога, никто не заставляет.
Разумеется придется американцев с их долларами послать куда подальше, но на мой взгляд необходимость этого действия настала уже некоторое время назад. Вероятно идея изложена несколько сумбурно, но она и посетила меня буквально меньше суток назад и я не успел еще проработать всех деталей.
Чорт меня дернул встрять в эту дискуссию. Взялся доказыватьать, что наш президент не дурак. Ей богу, лучше бы я и не начинал, так как в ответ на мою в высшей степени политкорректную аргументацию на голову президента и на меня заодно посыпались такие эпитеты, что я очень скоро пожалел о своей инициативе.
Мой оппонент ,
Например с точки зрения права то, что г-ну Троцкому тюкнули по черепу ледорубом - это преступление. Предумышленное убийство, причем заказное и политическое. А с другой точки зрения, которую я вполне разделяю - это было очень правильно и своевременно. К сожалению я не смог привести этот аргумент, как и множество других, так как профессор лишил меня возможности комментировать его журнал, но я к этому отнесся даже с некоторым облегчением, так как у него там есть капча, которая мне изрядно надоела, так как доказывать всякий раз, что ты человек, несколько утомительно. Все эти примеры можно было бы резюмировать анегдотцем про то, как некий мужик пришел на исповедь и покаялся в том, что сожительствует со своим котом. Когда же батюшка поинтересовался, как это он осуществляет в практическом плане, то мужик поведал, что предварительно засовывает кота в валенок, чтобы тот не царапался, на что батюшка глубокомысленно произнес: Грех большой, а идея хорошая.
Ежели найдутся желающие ознакомиться с этой дискуссией, в которой, вынужден признать, я не победил по своему обыкновению, то прошу сюда http://sl-lopatnikov.livejournal.com/279
Кстати профессор Лопатников потер мой последний комментарий, который вероятно переполнил чашу его терпения.
ОН. Дискуссяи в журнале показала, что верющим невозозно доказать НИЧЕГО. При полной очевилдности аргуменов.
Корыстным верующим - тем более.
Я. Уважаемый профессор! Я не отношу себя к "верующим". Я теперь ничего не принимаю на веру без убедительных доказательств, так как подобная практика пару лет назад привела меня в дурдом. Я уже писал Вам, что Ваша статья "За что вы Мишку Ходорковского , ведь он ни в чем не виноват" сыграла весьма значительную роль в моем исцелении, за что я Вам исключительно признателен. В той статье Вы привели убийственные, очевидные и понятные доказательства.
В нынешней дискуссии Вам не удалось убедить меня в том, что нынешний президент дурак, предатель и враг, хотя я готов согласиться, что и мне вероятно не удалось привести достаточных доказательств обратного. Вероятно мне нужно было лучше подготовиться.
З.Ы. Я упоминал вот эту заметку профессора http://www.lebed.com/2003/art3540.htm
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/418
Эту фразочку г-н Каспаров произнес в прямом эфире Эха Москвы 20 февраля 2006 г. и с моей помощью эти слова, надеюсь скоро, превратятся в реальность. Я ведь не собираюсь ничего выдумывать или приписывать г-ну Каспарову нечто, что он не говорил, или не делал. Но защищаясь г-н Каспаров вероятно будет вынужден опровергать сам себя, так как в противном случае он будет вынужден признать обвинение по всем пунктам.
Взять хотя бы этот его термин "демонтаж" режима, который чорным по белому прописан в Манифесте возглавляемой им организации. Цитирую фразочку целиком:
Главная задача, которую сегодня ставит перед собой ОГФ, это - слом путинского режима, его полный демонтаж.
http://www.rufront.ru/materials/4380FBA9
Я это понимал тогда, да и сейчас именно так, как это квалифицирует статья 278 УК РФ.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Я и на Марш тот пошел, следуя призыву г-на Каспарова, так как собирался активно поучаствовать в свержении, пардон, в сломе и полном демонтаже путинского режима, а вовсе не прогуляться по Невскому лишний раз, чтобы полюбоваться на архитектуру и подышать выхлопными газами.
Разумеется все мы в той или иной мере умеем пользоваться эзоповым языком и г-н Каспаров в своих статейках туманно намекает, что дескать когда нынешний режим рухнет... то тогда конечно он то то и то то. Но мы то знаем, что сами только кошки родятся и режимы вовсе не рушатся сами по себе якобы под непосильной нагрузкой разрывающих их противоречий. Типа верхи не могут, низы не хотят и в таком духе, как учили в советской школе. Ничего подобного. Теория заговора и конспирология, которые я изучаю в последнее время, полностью опровергают эту туфту.
Так что для того, чтобы сохранить свою репутацию г-ну Каспарову придется толкнуть в суде некую эмоциональную речь, в которой он в свободной форме изложит, надеюсь без мата, что именно он понимает под сломом и демонтажом режима, после чего гордо пополнит собой список политзеков. А если г-н Каспаров начнет выкручиваться и юлить, утверждая, что дескать он вовсе не то хотел сказать и его не так поняли, то его репутации, во всяком случае политической, придет полный и окончательный Альбац. Выбор есть.
Анализируя текст своего искового заявления и подыскивая формулировки я задумался о том, в чом именно состоит мой моральный ущерб и от чего я на самом деле испытываю "нравственные страдания", за которые надеюсь получить у г-на Каспарова компенсацию. Разумеется сам факт моего задержания на Марше несогласных 3 марта 2007 г. и последовавший за ним суд никаких особых "страданий" мне не причинил. Ну просидел несколько часов в кутузке, ну оштрафовали на 500 руб., подумаешь! Даже последовавшая за этим госпитализация в дурдом вероятнее всего произошла действительно не вследствии этого события, а впоследствие, хотя какая то косвенная связь между участием в Марше, задержанием, осуждением и госпитализацией существует.
Настоящие осознанные нравственные страдания я начал испытывать только после того, как наконец понял, для чего именно и кем на мое сознание было оказано определенное воздействие . Кстати доказательства этого были мною подшиты к Делу, но из-за злостного саботажа моего бывшего лоера (которая довольно скоро горько об этом пожалеет) я сам как то упустил их из виду. Все эти манипуляции, пропаганда и провокации были произведены исключительно с целью уничтожения России руками самих россиян, о чем самым убедительным образом повествует например фильм Мамонтова "Бархат.ру" о механизмах подготовки революции в России http://rutube.ru/tracks/1565891.html И теперь мне очень стыдно от того, что я поддался этим манипуляциям, фактически встав на путь предательства национальных интересов своего народа и своей страны, а также памяти предков, отстоявших свободу и независимость России ценой огромных потерь. Оба моих деда погибли на Ленинградском фронте в 1942 г и их я предал тоже.
Я крепко провинился перед своей страной и для того, чтобы искупить свою вину я считаю своим долгом добиться самого сурового наказания для тех, кто заморочил мне голову своей демагогией и враньем. Таким образом мой моральный ущерб может быть компенсирован только обвинительным приговором и конкретным сроком по конкретным уголовным статьям 239 и 212, которые упоминаются в моем исковом заявлении и возможно ст. 275, 278 и 279, которые до сих пор в нем не упоминалась, а вовсе не какой то суммой денег, с которой я так и не определился и которая не имеет для меня никакого значения.
Исходя из вышесказанного я и продолжу свою работу над новой редакцией своего искового заявления.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
rusisheshvine- rusisheshvine
Syndicate
